En la entrevista realizada a la arqueóloga Raquel Méndez se aporta una sugerente hipótesis a la aparición de dos morabetinos toledanos acuñados en 1195 d. C. (1212 H) (MOMECA 32.B24) en el espacio en que se desarrolló la Batalla de Alarcos en ese año. De acuerdo con esta versión, la cantidad se corresponde con la soldada que un asaltante cristiano portaba cuando fue detenido y arrojado con las piernas cortadas.
La cantidad de dos morabetinos como ahorro de un soldado es razonable.
Algo no encaja…. ¿año 1195? En los morabetinos pone «era de Safar» por lo tanto esa moneda se acuñó en el 1212 de la era de Safar, no en la de la la Hegira.
Vamos a ver… ahora acabado el debate en el que estaba sobre la financiación de la guerra, me explicaré mejor: ¿Cómo que el sueldo de un soldado en 1195? En las dos monedas que aparecieron en la cadera del esqueleto pone: «Fue acuñado este dinar en Tulaytula año cincuenta y doscientos y mil de la era de Safar (1250)» y ese año corresponde con el de 1212 D. C, casualmente el año de la Batalla de las Navas de Tolosa. Alfonso VIII de Castilla recuperó la zona de Alarcos tras la decisiva victoria cristiana en la batalla de las [Navas de Tolosa] el 16 de julio de 1212, 17 años después de la derrota de Alarcos.. ¿Cómo un soldado de 1195 puede tener en su poder monedas acuñadas en 1212? Además si era un soldado cristiano, sus restos no acabarían en una fosa de despojos, sino que recibirían sepultura cristiana. Y no creo que la tropa cobrara en oro… la mejor hipótesis es que, ese pobre hombre era de las tropas defensoras, musulmanes que estaban allí desde 1195 y había conseguido esos dos dinares cristianos, esos morabetinos, vete tu a saber y se los había tragado para que no se los robasen, de ahí que estuvieran en sus tripas cuando murió. Tras ser despojado de ropas y arreos de combate, es arrojado a la fosa con el resto de gentes y animales muertos en la batalla que se desarrolló 17 años después de 1195. Por favor no tergiversen la Historia.