Conocemos un reducido número de piezas que reproducen algunos tipos monetarios, pero están fabricados con ausencia de plata y tienen un peso superior. Aunque parecen monedas, no lo son. Tenemos muy pocos datos objetivos para interpretar quién las hizo y con qué finalidad. Pueden resumirse así:
- Además de moneda castellana, conocemos algunos ejemplares de monedas aragoneses y portugueses, dentro de la numismática peninsular. Conocemos también de moneda francesa.
- Sólo se ha publicado un análisis mecanográfico (MOMECA 35.1B) y el resultado es cobre con na liga de plata para facilitar la preparación del cospel.
- En todo el espacio europeo, tan sólo se ha descrito el hallazgo de algunos escasos ejemplares franceses en Inglaterra.
- Se trata de piezas que reproducen perfectamente los tipos monetarios realizados en la ceca y tienen el mismo diámetro, como fabricadas por cuños propios de la ceca.
- El peso de todos ellos es lo suficientemente elevado como para no confundir estas piezas con monedas oficiales.
- Con escasas excepciones, se trata de monedas no especialmente centradas o de cuños especialmente ejemplares. Con otras palabras, no parecen servir de modelo para quienes deben fabricar los cuños de la ceca.
- Son piezas que presentan en general desgaste de uso, aunque este uso no es de pago: no son monedas.
- Su peso es enormemente desigual y no responden a un concreto patrón. Como ejemplo, MOMECA 36.C01.
Sobre estas premisas, parece que nos encontramos con piezas realizadas en la ceca, con cuños reales, pero no para tomarlas como modelo en la realización de cuños dentro de la propia ceca, sino para ser entregadas. Sólo por excepción, algunas parecen realizadas fuera de la ceca, como unas blancas de Juan II con peso desconocido con leyenda MONETA / MANUEL (MOMECA 71.1Z)
El uso de estas piezas es en cierto sentido un misterio. Conocemos algunas fichas con tipos ficticios (MOMECA 50.1 y MOMECA 50.2) que parecen realizadas para servir como instrumento para uso de los cambiadores en la realización de sus cuentas. Posiblemente esta sea su función, esto es, que se fabricasen normalmente en la ceca para su entrega a cambiadores que los utilizarían en sus mesas para facilitar sus cuentas.
Su nombre en la época es un misterio. Los diccionarios numismáticos acuden a la expresión ficha para piezas monetiformes de esta clase. Puede acudirse al galicismo piedorte o a la expresión monetal para concretar una denominación, asumiendo que ambas expresiones designan los modelos remitidos por la autoridad a las distintas cecas al comienzo de la emisión, supuesto excepcional a la vista de las que nos ha llegado.
Momeca 76.A50 pieforte o monetal (Enrique IV – maravedises desde 1462)
ENRICUS REX CASTELLE L Castillo dentro de orla [...]
Momeca 76.BZ Pieforte o Monetal (Enrique IV – blancas, 1462)
ENRICUS REX CAST Castillo dentro de orla lobulada [...]
Hola buenas Antonio.
One question.
¿Se tiene alguna información sobre hallazgos de estas piezas?
Si se encontraron junto a piezas monetales, joyas, etc…
Un saludo
La información que da la página oficial del British Museum es detallada. Pinchando el enlace se refieren las condiciones del hallazgo, pero en los dos casos que mencionan son piezas aisladas. Puede ver los comentarios del Sr. Cook sobre los casos del tornés (https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/656711, https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/650359 y https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/592327), del dinero de Blois (https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/773538) y de paríais (https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/525999y https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/290108)
Buenas tardes, estas piezas son «prototipos de muestra». La mayoría que no ha llegado fueron aceptados y alguno en concreto no, como por ejemplo la 49. 1B1. Si se analizan a conciencia se descubren muchos detalles y cosas que corroboran esta teoría.
¿De muestra de quién y para quién?
Eso de momento no puedo decirlo. Todo llegará. Sorry.
También pudieran ser, como mencionas, fichas de cuenta por parte de cambiadores. Pero me inclino mas como «Prototipos de monedas».
Nada es descartable, Javier, eso es interesante
Buenas tardes. La duda en ese caso sería quién quiere mostrar y quién debe recibir la información mostrada. Insisto, el desgaste de casi todos los conocidos permite ver un uso más allá del de mera muestra. En casos excepcionales, quizás
Corrección del primer comentario mío: «La mayoría que nos han llegado fueron aceptados…»